我国《婚姻法》第三十二条规定“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一条是审理离婚案件的指导性规定，同时也确立了离婚的根本条件就是：夫妻两人的感情确已破裂，且调解无效。可是，在司法实践中，许多的离婚案件能一次性判离的，非常的少，常规的做法就是：第一次先是一个保婚判决，想离婚，就等6个月后再起诉。
笔者不禁要发问：毫无感情的双方想离婚，为什么非要再过6个月的煎熬期？这6个月究竟有什么含义？有何法律依据？若有，为何没有出现在《婚姻法》中？可现在确实存在这样的一个问题：想离婚，麻烦你再等6个月。
细想这种不成文的“规定”，原因有以下几个方面：
一是法律规定和实际操作相脱节。婚姻法中规定离婚的前提是：感情确已破裂。尽管有相关的司法解释对“感情确已破裂”做出具体说明，但在实践中，司法人员很难准确把握“感情”到何种程度“确已破裂”，有的工作人员可能是未婚人，更不能把握“感情破裂”的标准。在这种情况下，由于不能确定当事人的感情确已破裂，也只能从保护家庭的角度出发，“稳妥”地按照未破裂来处理，作出不离的保婚判决。
二是出于维护家庭完整的目的做出保婚判决。既然有那么多的工作人员“钟情”于保婚判决，必有其合理考虑和想法。任何一个家庭都是社会的细胞，大量的家庭破碎了，就等于很多细胞生病了，社会这个大家庭必定会出问题。为维护社会的和谐，工作人员也是用心良苦：尽量挽救生病的家庭，维护社会的和谐有序。
三是多年积累的经验的影响。任何一个经验丰富的工作人员都离不开老同志的带领和帮助，带领人的经验，新的同志必定会牢记心中，当然，离婚案件的审理经验也自然流传到新同志手中，这种审理方式和风格自热而然的积累下来，慢慢的就成为现在审理这类案件的规则，也慢慢的被大家接受，自然也就很少有人问为什么会这样。
究其的原因，大家也可以发现多年的“保婚判决”做法并不是一无是处，“存在即合理”，既然能存在就有自己的合理性，最起码在维护家庭和社会的稳定方面有很重要的作用，尤其是现在是爱情“速食”时代，有很多年轻人头脑易发热，容易萌发“不行就离，各奔东西”的草率思想，这种情况下就需要我们的工作人员设一个“门槛”降低“离婚潮”的势头。
但是，如果对所有的欲离婚当事人都运用“想离婚，再等6个月”的原则，无疑是用“一刀切”的简单思维解决问题，这与法治社会坚持人文精神的司法理念相背离，更不能体现法律对大众的温情关怀，最重要的是，审理案件没有考虑到实际情况，只是简单的做保婚判决不能解决问题，还有可能制造新的问题。两个没有任何感情可言人，非要让他们再苦苦等6个月，这6个月不仅会给对方带来更多的伤害，还可能会引发更严重的社会矛盾或后果。那么，该怎么做，才能避免“一刀切”，又能恰当的解决问题呢？笔者认为可以通过以下几点解决这一问题。
首先，工作人员在处理离婚案件时必须更换思想，再也不能简单贯彻“想离婚，再等6个月”的办案风格。常言道：思想决定行为。只有思想转变了，办事理念才会改变，处理问题的方法才能打破常规。笔者也清楚，在现有的“想离婚，再等6个月”的办案大思维中，敢于做第一个吃螃蟹的人要有很大的智慧和勇气。
其次，办案人员在转变思想的同时，要严格依律规定办案，对那些经审理认定感情确已破裂的当事人，要敢于下离婚判决书；对感情出了小毛病闹离婚的当事人，要耐心调解，透彻地为其分析利弊，尽量让矛盾化解在萌芽中，维护家庭的完好；对一些还有挽救机会的婚姻，但双方属于“情绪激动型” “思想顽固型”的当事人，调解不能立马和好的，可以咱先做出“保婚”判决，给双方一个平静期好好思考。总之，离婚案件的特殊性要求工作人员要多角度的分析，妥善处理不同情况问题。
另外，考虑到离婚案件会涉及到子女父母的感受和家庭伦理道德，笔者建议在审理离婚案件时，工作人员要主动走出法庭，深入到百姓大众中，可以通过侧面多方位渠道了解当事人情况，比如走到离婚当事人的村中或街道办中，多听听群众的看法，结合每起离婚案件的特点做分析，尽量实现法律和社会效果的最大化。同时，也可以邀请一些德高望重的长者，一起到当事人家中，多和当事人拉拉家常，化解他们心中的怨气，我想，只要咱们的办案人员多下功夫，既能化解部分群众的家庭婚姻矛盾，又能对离婚案件的做出恰当合理的判决，这才是真正实现了理论和实际有机结合的“司法为民”的理念。
法律的进步和司法理念的更新，靠的是勇于反思和尝试的智者！想改变现有的局面，必须要有新理念、新方法，离婚案件的审理才会真正告别“想离婚，再等6个月”的局面！作为每一个法律工作者，都应反思“感情确已破裂”到“离婚”的距离有多远，为实现更加合理化、人性化的司法环境做努力！ |
